以下是一些可协助您改善工作坊简报的方法：

遵循研讨会的限制、限制、要求和格式。

如果在纸张通话中要求提供参考文献列表，请按要求提供；若附有摘要的自传，请按需要准备；如果字数限制为 1500 字，请尝试接近此字数限制。 准时传送文件。 今天，当申请过程被计算器化时，即使只晚了三分钟，时间也被浪费了。 在研讨会上发表论文的审稿根据固定标准比较大量的演讲。 你不会想被返回，因为一个奇怪的格式，太多或很少的话，长的引用列表丢失。 我们希望，根据这些要求，您的纸质内容能够与众多申请人区分。

仔细阅读你的报纸。 在纸上出现写作错误是很正常的。

但是，如果您的文件错误，三个以上的参考文献是错误的，引用别人的内容而不提供参考，重复拼错的键名称或滥用不适当的术语，使审稿觉得他们不是专业人士。 阅读有很多拼写错误的文章有点烦人。 虽然这不是那么接近，但它是。 与此同时，错误可能会使组织者觉得作者对他的研究较不严重。

将焦点放在文件中的主题上，而不会列出太多信息。

许多文章试图以 15 到 20 分呈现大量的内容。 这些研究人员往往有一个混乱的结构，但是因为我们迫切地想要解释一个主题的所有细节，或者因为我们做了深入的研究和准备，我们写它非常不自觉，过度和繁琐。 请注意，纸张是有限的，但深度优于广泛和肤浅。 通常在研讨会报告中，你只有足够的时间来争论和证明一两点。 集中注意力重新集中精力他要求在研讨会论文中太多的解释 250，500 甚至 1250 字只会变得模糊不清。

为了提高你的研究价值，它不会颠覆过去的研究。

你不需要在 15 到 20 分钟内提出一个革命性的观点，你只需要做出合理的贡献。 否认整个研究领域只会让你看起来没有经验，通常在别人会认为你没有深思熟虑和成熟的情况下。 一般来说，这些作者只写长篇作品，并在报告中显示傲慢。 为了避免这种情况，你需要仔细考虑，做出一个批判和具体的评论。

不要躲在伟人后面对于新人来说，另一个常见的错误是重复研究该领域的重要学者，尤其是著名作家，他们的著作经常从研究生讨论中学习。 此类别每个段落开头的句子总是会概括、解释或广泛引用已发表的结果，解释以下句子中引用的概念，并重复报告的过程。 同样的步骤。 问题是，我们可能都读过这些书，我们已经理解了大部分的要点，不要忘记，我们都参与了讨论，甚至是那些教过著名作品的人。 研讨会论文应该提供新的学术贡献，而不是重复过去的研究。 这种类型的文章显示了一个停滞的思想，并使它有可能看到你的贡献是什么。

把你最重要的一点在报纸的第一句。

许多文件留下最后一句来提出要点。 虽然这可能会让观众感到焦虑，但读者看到文章的想法只是最后一秒，这需要回到开头，再次看看他们如何得到验证。 此外，如果报告的第一句指出要点，则审稿应阅读大量文件，则审稿人可以阅读以下各段的意见是否足够，或者如何在最终报告中提出意见。 这可让检阅者了解文件的内容，并评估文件的价值。 如果我读了一篇以故事风格的文章，我一直问自己：“我为什么要谈论这个？ ” 或 “作者是什么意思？ ” 然而，一份开幕文件可能相信，它有一个明确的观点，可以有效地向观众介绍。 信心的是，许多审稿不会花时间仔细阅读报纸，因为报纸很忙，而且尽可能多，因为他们中的许多人都不清楚，因此不满意。

我认为，经过测试这些方法，你的文档将更有可能被采用，并且作为演示的数量，你会更熟练地介绍研讨会。